Me inclino en señal de saludo al peregrino que por aquí pase...

¡Que viva la VIDA!

No sé como expresar todo lo que estoy pensando y sintiendo en este preciso instante. Hoy fui a una marcha frente al ministerio de Salud, a un acto en defensa de la vida, en apoyo al fallo del tribunal constitucional. Fui para manifestar mi creer y mi sentir frente a un tema tan importante y actual como es la píldora del día después. Píldora ABORTIVA, que supuestamente forma parte de los derechos a elegir de las mujeres. Bien patudas todas ellas... eligen lo que ellas quieren, porque quieren, y basadas en un pensamiento sumamente egoísta; el propio bien y placer. Asesinan vidas, a través de una simple pastilla, argumentando que esto forma parte de sus derechos y de su libertad. Pero, ¿y los derechos de la persona que ha comenzado recién a formarse en sus vientres? Y no es que no tengan conciencia del asesinato...! Hoy mismo escuché, frente al ministerio, a un grupo pro-píldora declararse públicamente abortistas. Asesinos. Así de simple. 

No entiendo cuando esas personas alegan argumentando que cinco ministros tomaron la decisión por una ciudadanía completa. Si la decisión les hubiese sido favorable, entonces ¿sería justa? Según sus criterios, al parecer sí.

Hoy escuché a un hombre decir algo absolutamente sabio, "quien quiere mandar, tiene que aprender a obedecer". ¿Qué pretende nuestra presidenta y nuestro gobierno? ¿Con qué derechos nos hacen cumplir la leyes y acatar sus decisiones si ellos no son capaces de respetar la constitución y la decisión del tribunal constitucional? En vez de eso buscan conseguir sus propósitos a través de medios tan totalitarios como una reforma a la ley fundamental que rige nuestro país. 

Ahora sólo me cabe preguntar ¿qué es lo bueno? ¿qué es lo justo? Los pocos criterios que nos orientan y nos dan respuestas claras y verdaderas están siendo lentamente degradados y destruidos; nuestra constitución, nuestra Iglesia y nuestras familias.

¿Yo? ¿Tú? ¿Nosotros? ¿Ellos?

Dicen por ahí que el primer destinatario de una carta es el mismo quien la escribe. Eso es extraño y a la vez cierto. Estas líneas que escribo, me las dedico en primer lugar a mí. Pero ciertamente toda carta o escrito puede estar también dirigido a otros "tú"; a uno específico o a otro "tú" más bien pluralizado. Sea como sea, las cartas se dirigen a alguien, tienen un sentido y un fin de su existencia más allá de las simples palabras trazadas en un papel, son PARA otro. Las cartas, las epístolas, los escritos, son una continua donación y regalo especialmente dedicado por el escritor a un receptor determinado y especialmente seleccionado. Para el único "tú" capaz de interpretarlas y entenderlas como el escritor desea, el único capaz de valorar y captar en ellas la interioridad y los deseos más profundos de quien las redactó.

Elena Poniatovska expresa muy bien todo esto en un libro titulado "Querido Diego, te abraza Quiela". En este caso la autora recrea lo que Angelina Beloff, una joven mujer rusa, pudo haberle escrito a Diego Rivera, quien fue su marido por 11 años. En las cartas manifiesta todos y cada uno de sus anhelos, de sus sueños y sucesos cotidianos, en sus cartas podemos ver reflejados con detalle sus sentimientos y su interioridad. Sin embargo, según el libro, esta mujer escribió cartas a quien nunca supo apreciarlas, a quien probablemente nunca las recibió. Ella no fue correspondida, nunca recibió ni una sola respuesta ni indicio de recepción de sus largos y detallados escritos.

Quien debía ser el destinatario de sus cartas, nunca lo fue en plenitud. Los lectores nos convertimos en receptores de las cartas de Quiela al verlas escritas en un libro de ficción epistolar. Es curioso esto. La primera receptora fue Quiela; quien debió ser el legítimo, segundo y último receptor, nunca lo fue. Fue destinatario, mas no receptor.

Al ser cartas ficticias y publicadas en un libro, el amplio público de lectores de Poniatovska nos convertimos también en destinatarios de las cartas ficticias de Angelina Beloff, la pobre artista abandonada.

Son interesantes los juegos que se pueden hacer con los destinos de las cartas, cómo se pueden hacer variar en forma tan simple por quien las escribe.

Yo, tú, nosotros, ellos, todos....

Aventuras de un peregrino

"Caminos sagrados"

Nicholas Shrady es un escritor norteamericano que vive desde hace 15 años en Barcelona, España. Por más que he rebuscado en internet no he podido dar con más datos biográficos de este escritor, por ahora tendremos que contentarnos con esto.

En este libro titulado "Caminos sagrados", Shrady nos relata su experiencia de seis peregrinaciones a diferentes lugares sagrados de las religiones más importantes del mundo. Algunos ejemplos de sus destinos son Santiago de Compostela, Tierra Santa y Konya (Turquía) entre otros.  Es un interesante libro a través de el cual Nicholas escribe acerca de estas religiones y las va mezclando con sus experiencias y aventuras en cada uno de sus destinos.

Encontré muy interesante el tema sobre el cual trata el libro, creo que es una manera entretenida de abordar el tema de las religiones. Es una mezcla interesante de historia, viajes, y espiritualidad. Por ahora creo que no sería oportuno hacer más comentarios ya que no lo he leído aún. Apenas haya resuelto ese dilema les cuento.

"Que vuestra risa se torne en llanto y vuestra alegría en tristeza"

¡Cuántas guerras, peleas y discordias vivimos en el día a día! ¡Cuántos desacuerdos y problemas que nos dividen, impidiéndonos ser personas más felices, más plenas, más cercanas a Cristo! El apóstol Santiago escribió hace casi dos mil años un pequeño párrafo contra las discordias, y podríamos pensar que lo hacía aludiendo a una cultura, y a una realidad muy diferente a la nuestra. Sin embargo, al leerlo me doy cuenta de la increíble atemporalidad y universalidad de esta carta, (san. 4, 1- 12). Él se pregunta de dónde proceden las guerras, las contiendas, las luchas entre los hombres. Nacen de nuestros deseos de placeres, de nuestras envidias y malas intenciones. Esto sucedía en la época del autor y sucede también en la nuestra, ¡nos movemos y desesperamos por nuestros deseos de poder, por nuestra soberbia! Es categórico y claro al decirnos que quien es amigo del mundo se constituye rápidamente como enemigo de Dios, nos invita a resistirnos al mundo, a la carne, al pecado, al demonio, para sólo pertenecer a Dios. Sólo humillándonos y lamentándonos ante Él, seremos ensalzados y salvados por Cristo. Uno pensaría, ¿cómo no ser del mundo, si vivimos en él? Pregunta absolutamente válida y, a mi juicio, difícil de responder. Nuestro cuerpo es del mundo, es temporal, va a morir, pero nuestra alma, nuestros pensamientos, nuestros amores deben pertenecer sólo a Dios. Vivimos en el mundo, pero con una clara conciencia de ser hijos de Dios, y que por lo tanto no pertenecemos aquí. Sólo estamos de paso. Paso necesario para alcanzar el cielo.

El apóstol Santiago nos pone en guardia frente al demonio, frente a las discordias. Nos dice que no debemos hablar mal los unos de los otros, ni emitir juicios, ya que esta tarea le pertenece sólo al verdadero y único juez que es Cristo.

Es una carta antiquísima, pero absoluta y completamente moderna. Los avances tecnológicos son muchos, los descubrimientos también, pero las personas humanas somos iguales, tenemos los mismos defectos y debilidades, los mismos anhelos de felicidad y el mismo fin. Una epístola del primer siglo después de Cristo nos indica cómo vivir, cómo agradar a Dios en este año 2008. HOY. 

¿Qué increíble , no?

Apología de la carta

Qué increíble como en el lento paso de los últimos años hemos evolucionado a una velocidad vertiginosa. Mis abuelos, hace sólo unas décadas, utilizaban cartas para comunicarse, para mantener así una relación de cualquier tipo con otra persona. Las cartas tenían magia, tenían misterio, mantenían en vilo las paciencias esperando recibir una contestación, una señal de que su epístola había sido recibida. Cada carta encerraba en sí un mundo entero, partiendo por el tipo de papel utilizado, los perfumes que se le impregnaban, los sellos, y el detalle que considero más importante y especial; la letra. La caligrafía del otro le daba a la carta esa sensación de ser única y especialmente escrita para el receptor. Porque al escribir "a mano" uno imprime en la hoja parte de sus sentimientos y de sus emociones del minuto, dando como resultado letras nerviosas, apuradas, cuidadas, apasionadas.

Hoy vemos como todo esto, todo este mundo misterioso y romántico, lo hemos reemplazado rápidamente por lo que llamamos el "correo electrónico" o "mail". ¡Qué maravilla de invento! Tenemos las respuestas, los trabajos, la información que necesitamos en tan sólo unos minutos. Ya no debemos esperar semanas, o tal vez meses para recibir los mensajes tan esperados. Hemos reemplazado lo personal por algo impersonal y masificado, pero a final de cuentas ¡es un sistema de múltiples beneficios y ventajas! No perdemos tiempo en escribir, en elegir la estampilla adecuada, en ir a dejar la carta al correo. Todo se hace en un par de segundos.

La carta era lenta, el mail es rapidísimo. La carta es personal, el mail es impersonal y masificador. Ventajas y desventajas. Es difícil tomar partido por uno de los dos. Sin embargo, y a pesar de todo, algo me hace inclinarme más aún por los escritos a la antigua. No tengo ningún argumento extraordinario, o una razón específica... tal vez es sólo el hecho de que me fascina recibir cartas. Nunca dejan de sorprenderme y de agradarme. Por lo mismo las defiendo. Creo que no podemos dejarlas de lado luego de que nos han prestado servicios por cientos de años. ¡¡El mundo ha avanzado gracias a las cartas!! Nos recuerdan que somos diferentes, que somos seres personales, que el tiempo no corre lo suficientemente rápido como para no darnos unos minutos para escribir. Me quedo con las cartas. ¡No dejemos que muera en nosotros todo lo que hay de personal, misterio y romanticismo!